Previous Entry Share Next Entry
"Научные атеисты" снова "поставили крест" на российской науке
enjinrer
На прошлой неделе думающая часть общества™ устроила истерику по поводу назначения министром образования и науки РФ Ольги Юрьевны Васильевой. В частности, тов. Венедиктов в знак протеста покинул Общественный совет при Минобрнауки (кстати, правильное решение - я совершенно понять не могу, зачем он там вообще был нужен). А в топе ЖЖ патетически закатывал глаза некто scinquisitor, заявляя, что де "На науке в России поставлен крест. Православный".

Тут уместно будет вспомнить, что эта публика ранее уже "ставила крест". На МИФИ. Причем дважды, в 2010 и в 2013.

Теперь давайте посмотрим, что же мы имеем на сегодняшний день:



Победители Всероссийского этапа Всероссийской студенческой олимпиады по Физике

1 место – Кулаев Максим Александрович
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»


2 место – Хабаров Максим Валентинович
Московский физико-технический институт (государственный университет)

3 место – Млодик Михаил Евгеньевич
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Победители конкурса команд
(по сумме баллов трёх лучших участников от вуза)

1 место разделили команды МФТИ и НИЯУ МИФИ

http://olymp.mephi.ru/ph2016/

Таким образом, сделанные ранее вышеупомянутой думающей частью общества™ подобные заявления на поверку оказались актом флатуленции в лужу.

А я, в свою очередь, приветствую назначение Ольги Юрьевны на пост министра не только потому, что если они против, то я - за. Но и потому, что рад назначению на этот пост культурного, образованного человека, любящего свою Родину.

В качестве постскриптума, личные впечатления вл. Савватия об О.Ю. Васильевой:

"2005 год. Прекрасная лекция Ольги Васильевой в стенах РАГС. Весь наш курс сидит завороженный, внимая каждому слову ее лекции".




  • 1

Кресты и наука

Пользователь ppetrovichh сослался на вашу запись в своей записи «Кресты и наука» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Научные атеисты" снова "поставили крест" на российской науке [...]

"Богословские" взгляды нового министра исчерпывающе отражены в ряде её интервью. К примеру: "Я много писала о митрополите Сергии (Страгородском). И мое искреннее убеждение, что наступит время – и митрополит, патриарх Сергий будет канонизирован. По крайней мере, мне хочется так думать, об этом я говорила со многими прекрасными людьми Церкви, ушедшими из жизни. Они думали так же".

Здесь необходимо сообщить, что митрополит Сергий, почитаемый новым министром образования, был модернистом (сторонником реформирования учения и традиций Церкви), выступал за перевод богослужений на русский язык, имел неправославные воззрения во многих богословских вопросах, был сторонником экуменизма (председателем "Общества сближения с англиканской церковью"), уклонялся в обновленчество, ну и, главное, - подписал предательскую декларацию о признании безбожных советских властей. Многие святые Новомученики и Исповедники Российские обличали эту декларацию митрополита Сергия (Страгородского), за что, в частности, и пострадали от богоборческой, "благословенной" этим архиереем, власти.

Не обошла своим вниманием Васильева и одиозную для православных людей фигуру митрополита Никодима Ротова. По её мнению "владыка Никодим из тех, кто и жизнь, и здоровье положили на то, чтобы каким-то образом облегчить, улучшить существование Церкви в Советском государстве 1960–1970-х годов".

Это мнение о митрополите Никодиме (Ротове) - распространенное заблуждение, активно продвигаемое в массы экуменистами. Митрополит Никодим на самом деле более известен как убежденный экуменист (а, возможно, и тайный католик), всю свою жизнь положивший на то, чтобы приблизить чаемый им и его единомышленниками момент соединения Православной Церкви с римо-католической ересью, момент, когда Православное вероучение будет настолько искажено модернистскими реформами, что практически сравняется с латинским... Закономерным итогом экуменической деятельности владыки Никодима и всей жизни стала позорная смерть у ног римского папы, о чем филокатолика-митрополита предупреждала блаженная старица Пелагея Рязанская пророческими словами: «Сдохнешь, как собака, у ног своего папы». Спустя 13 лет митрополит Никодим отправляется в Ватикан на аудиенцию к новому папе Иоанну Павлу I. Полон желаний поскорее приблизить заветное соединение, Ротов исполняет обязательный для всех обряд, целуя папскую туфлю. После непродолжительной беседы Ротову стало плохо, и он, склонившись на колени перед римским понтификом, испустил дух. При этом папа-еретик прочитал молитву над умирающим митрополитом. Как говорят в народе, конец - делу венец...

У вас наверное и ИНН нету?

Без обид. Вы читали о деяниях и решениях собора 1917 года? Что вам известно о соборном решении относительно русского языка?

А с какой целью вы интересуетесь, гражданин?

Понять насколько вы компетентны и правомочны обвинять иерархов в грехах.

Что конкретно Вы хотите услышать? Ваш вопрос весьма размыт, ответ на него займет очень много времени и места.

Краткость-сестра таланта. Основное можно сказать в прямом смысле в двух словах.

Вижу, что никакой конкретно вопрос Вас не интересует. Тогда прошу прощения, у меня много других дел.

Я задал три вопроса. Только один из них (и то условно, так как ответ действительно можно вместить в одно предложение) можно считать не конкретным. На два и вовсе можно ответить да/нет. Угодно вам избегать неудобных вопросов -пожалуйста. Просить прощения тут не за что. Могли бы честно и сказать так. Всего хорошего.

Благодарю, Иван! Хороший тест для самозваных учителей и обличителей Церкви.

yandex.ru/search/touch/?lr=21623&msid=1472047265.09721.22887.23471&text=%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%8D%D1%82%D1%83%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20(%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE)%2C%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%87%D1%82%D0%BE%2C%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%2C%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%22%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%22%20%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BC%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8.

Они даже комментарий сами написать не могут без копипасты. Откуда им знать, что в действительности делали настоящие модернисты в те годы и как Церковь относится к тем или иным вещам.

"Научные атеисты" снова "поставили крест" на российской

Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи «"Научные атеисты" снова "поставили крест" на российской науке» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Научные атеисты" снова "поставили крест" на российской науке [...]

Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его

В чем то автор как Венедиктов. Венедиктов покинул совет, потому, что его не устраивала система взглядов которую разделяет Васильева. Нечего делать Васильевой в министрах потому, что она верующая, хотя она и ученый-историк. Автор же говорит, что нечего делать учителю по образованию и редактору популярного СМИ в Общественном Совете по образованию тоже только потому, что Венедиктов имеет понятно какие убеждения. Враг короче.

Каким образом редакторство в популярном (в специфических кругах) СМИ является доводом для участия в этом совете? А счёт учителей по образованию на сотни тысяч идёт, если не больше. Так что не понятно, по каким критериям тов. Венедиктов там оказался. Тем более, с учётом того, что наиболее громкие его педагогические свершения почему-то описываются в журнале для взрослых.

(Screened comment)
Что это за истерика была?
Отец и учитель, говоришь? На, читай:

Возвращаясь к теме покаяния – давай вспомним грехи молодости.

Венедиктов: Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям… Ну секс с ученицами…

Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.

Венедиктов: А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс.

Оригинал, если захочешь, сам найдёшь. Но можешь и голову в песок воткнуть, как обещал.
А матюки твои я заскриню. В следующий раз получишь здесь бан.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account